Президент Грузии Михаил Кавелашвили, легитимность которого оспаривают оппозиция и значительная часть гражданского общества, подписал законопроект, ужесточающий ответственность за нарушения, связанные с проведением собраний и демонстраций. Документ вносит поправки в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс Грузии.

16 октября парламент страны в ускоренном порядке одобрил законопроект в третьем чтении. В соответствии с поправками, впервые совершенные действия, такие как ношение маски, закрывающей лицо, использование или хранение слезоточивого газа и иных отравляющих веществ, блокирование дорог, а также возведение временных конструкций во время акции, будут караться административным арестом на срок до 15 суток. Если нарушитель является организатором мероприятия, срок административного ареста увеличивается до 20 суток.

Участие в демонстрации, подлежащей прекращению по требованию Министерства внутренних дел, будет наказываться административным арестом на срок до 60 суток. Такая же мера применяется к лицам, которые во время собрания имеют при себе оружие, пиротехнические средства или предметы, способные причинить вред жизни и здоровью других.

Поправки также касаются повторных нарушений. Согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс по инициативе правящей партии «Грузинская мечта», повторное совершение указанных действий повлечет за собой уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок до одного года, а третье и последующие нарушения — до двух лет.

В документ включена и новая статья, устанавливающая уголовную ответственность за оскорбление сотрудника правоохранительных органов или неподчинение его законным требованиям, если такие действия совершаются в третий раз.

Кроме того, закон предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних за нарушение правил проведения собраний и демонстраций. Для них предусмотрены штрафы, исправительные работы сроком до одного года или лишение свободы на тот же срок.

Принятые меры, как заявляют власти, направлены на поддержание общественного порядка, однако критики называют их шагом к ограничению свободы собраний и усилению государственного контроля.