Баку намерен обратиться в международный суд по делу о крушении Embraer 190
Власти Азербайджана собирают доказательства для подачи иска в международный суд по делу о катастрофе, постигшей пассажирский лайнер авиакомпании AZAL. Об этом накануне сообщило местное информационное агенство APA. Ранее агентство Reuters со ссылкой на источники в правительстве страны сообщало, что Баку располагает фрагментом ракеты, который был найден в корпусе разбившегося Embraer 190. Этот образец, согласно источнику, Азербайджан считает доказательством сбития лайнера российской системой ПВО «Панцирь».
В настоящее время, пишет APA, формируется доказательная база и проводится дополнительный анализ для укрепления позиции в суде. При этом Баку надеется на мирное разрешение ситуациим, оставляя двери для диалога с Кремлем открытыми.
«Азербайджан четко изложил свои требования, заявив, что в случае, если Россия не признает свою вину и не возьмет на себя ответственность, Баку готов к дальнейшим действиям», – говорится в публикации агентства.
Выступать по теме крушения азербайджанского самолета, в частности как-либо комментировать решение Баку обратиться в международный суд президент РФ Владимир Путин не намерен. Такое заявление сделал сегодня его пресс-секретарь Дмитрий Песков в ответ на вопрос корреспондента.
25 декабря пассажирский лайнер авиакомпании «Азербайджанские авиалинии», выполнявший рейс Баку – Грозный, рухнул близ казахстанского города Актау. Известно, что на борту находились 67 человек, из них 42 – граждане Азербайджана, 16 – России, 6 – Казахстана и 3 – Кыргызстана. Выжили 29 пассажиров.
Официально причины катастрофы все еще не объявлены, однако доминирующей является версия о том, что самолет попал под обстрел российских средств ПВО во время атаки украинских беспилотников по территории Чечни. 4 февраля Минтранспорта Казахстана опубиковало предварительный отчет о крушении лайнера. В документе сказано, что в рамках расследования были извлечены для дальнейшего анализа посторонние предметы, найденные в области киля и стабилизатора. Данных о том, что это за «посторонние объекты», в отчете нет.
