13 апреля правительство России дало отрицательный отзыв на предложенные чеченским парламентом поправки в федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», касающиеся сборников хадисов и трудов канонических исламских школ.
Законопроект был внесен в Госдуму 27 января. Как говорится в пояснительной записке чеченских законотворцев, в законе о противодействии экстремизму уже оговаривается, что Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами. Однако «предметом судебного разбирательства часто выступают и другие религиозные литературно-письменные памятники,… что приводит к общественному резонансу и массовым возмущениям».
Чеченские парламентарии предложили дополнить перечень религиозных писаний, не подлежащих признанию экстремистскими материалами, включив в него сборники хадисов и труды алимов Ханафитского, Маликитского, Шафиитского и Ханбалитского мазхабов.
Кроме того, в законопроекте предусмотрено, что священные писания не могут быть признаны экстремистскими материалами как в тексте первоисточника, так и в переводах на языки народов Российской Федерации.
Эти поправки, по замыслу их авторов, направлены на защиту права граждан на свободу совести и вероисповедания.
В официальном отзыве правительства России, однако, отмечено, что «законопроект содержит формулировки, допускающие возможность их неоднозначного толкования, что может быть использовано для ввоза в страну и распространения экстремистской литературы».
В отзыве, подписанном руководителем аппарата правительства Дмитрием Григоренко, указано также, что суды достаточно компетентны для того, чтобы самим решать, являются ли спорные материалы экстремистскими или нет. В случае необходимости у них есть возможность привлекать экспертов в области филологических, лингвистических, психологических и религиоведческих дисциплин.
27 января чеченский парламент внес в Госдуму еще один пакет «религиозно-экстремистских» поправок   -- на этот раз в Кодекс административного судопроизводства. Они касаются изменения подсудности дел о признании информационных материалов экстремистскими.
Сейчас подобные дела рассматриваются районными судами. «Однако судебная практика показывает, что нередко информационные материалы, признаваемые экстремистскими, являются материалами народного, исторического, культурного и религиозного достояния, что приводит к общественному резонансу и массовым возмущениям», -- говорится в пояснительной записке к законопроекту и предлагается отнести подобные значимые дела к компетенции верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.
Кроме того, поправки предлагают законодательно закрепить за судами обязанность привлекать к рассмотрению подобных дел правообладателей, авторов произведений и (или) перевода, «а если подан иск о признании экстремистским материалом религиозного издания, то и представителей централизованных религиозных организаций и специалистов по соответствующей религии».
Законопроект направлен в профильные комитеты и правительства для изучения и представления отзывов.