Конституционный суд Грузии частично удовлетворил ходатайство коалиции «Лело — Сильная Грузия» об исследовании доказательств по иску правящей партии «Грузинская мечта» о запрете пяти оппозиционных политических сил. Представитель коалиции Леван Самушия потребовал изучить материалы, на которые ссылается истец. К этому требованию присоединились и другие ответчики. В частности, представитель партии «Гахария за Грузию» Бердия Сичинава вновь указал, что из материалов дела неясно, какие именно выводы парламентской комиссии под руководством Теи Цулукиани относятся к его политической силе.
Конституционный суд Грузии частично удовлетворил ходатайство коалиции «Лело — Сильная Грузия» об исследовании доказательств по иску правящей партии «Грузинская мечта» о запрете пяти оппозиционных политических сил. Представитель коалиции Леван Самушия потребовал изучить материалы, на которые ссылается истец. К этому требованию присоединились и другие ответчики. В частности, представитель партии «Гахария за Грузию» Бердия Сичинава вновь указал, что из материалов дела неясно, какие именно выводы парламентской комиссии под руководством Теи Цулукиани относятся к его политической силе.
При этом пленум суда постановил не демонстрировать в ходе заседаний все интернет-ссылки, перечисленные в конституционном иске. Суд также отказался отдельно исследовать общеизвестные факты и вступившие в законную силу судебные решения.
«В части требования о демонстрации в ходе судебного процесса абсолютно всех интернет-ссылок, указанных в конституционном иске, отказать. Суд также не будет исследовать на заседании по рассмотрению дела по существу общеизвестные факты, предусмотренные статьей 31 Регламента Конституционного суда, а также вступившие в законную силу судебные акты.
В ходе судебного разбирательства суд оценит релевантность отдельных указанных в иске доказательств в случае их оспаривания — как на основании мотивированного ходатайства стороны, так и по собственной инициативе», — заявил судья.
Он пояснил, что сторонам не нужно подавать отдельное ходатайство по каждому доказательству: такая необходимость возникнет, только если его относимость к делу станет предметом спора.
«Нет. Только в том случае, если их релевантность станет предметом спора. То есть интернет-ссылки, приложенные к иску, а также приведенные в сносках приговоры и прочие материалы уже опубликованы, и сторонам все это известно. При этом как на этапе вопросов и ответов, так и на последующих этапах у стороны, безусловно, сохраняется такая возможность — и странно, если кто-то полагает, будто лишен права задавать вопросы по какому-либо доказательству или высказываться о нем: сторона вправе запрашивать интересующую ее информацию. Что касается исследования и демонстрации здесь вступивших в законную силу решений, то в этом практически нет смысла», — пояснил судья.
Рассмотрение иска «Грузинской мечты» началось 21 октября. К настоящему моменту суд провел восемь заседаний.
Правящая партия требует признать неконституционной деятельность и запретить «Единое национальное движение», «Коалицию за перемены», «Сильную Грузию — Лело», «Федералистов» и «Гахарию за Грузию».