Встреча Владимира Путина и Никола Пашиняна в Бишкеке, как и ожидалось, не сняла главного противоречия в отношениях Москвы и Еревана — вопроса о том, готова ли Армения сделать окончательный выбор между евразийской и европейской интеграцией. При этом, как считает ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов, Москва и Ереван занимают принципиально разные позиции по вопросу о проведении референдума, на котором Армения могла бы определиться с выбором своего дальнейшего внешнеполитического курса. В Telegram-канале «Донской Казак» Маркедонов обращает внимание на то, что Москва заинтересована в том, чтобы Ереван как можно скорее определился между двумя интеграционными векторами. Руководство Армении, напротив, явно не торопится выносить этот вопрос на общенациональное голосование.
Transparency International Georgia опубликовала правовой анализ уголовного дела против восьми лидеров грузинской оппозиции и пришла к выводу, что этот процесс может стать одним из самых тяжелых и символичных эпизодов в новейшей политической истории страны.
Авторы доклада отмечают: со времени восстановления независимости Грузии на скамье подсудимых одновременно не оказывалось столько оппозиционных политиков. Причем речь идет о статьях, по которым фигурантам грозит до 15 лет лишения свободы.
В организации считают, что дело затрагивает практически все ключевые оппозиционные силы страны и выглядит как попытка властей ограничить или вовсе уничтожить политическую конкуренцию. На этом фоне в Конституционном суде параллельно рассматривается иск правящей «Грузинской мечты» о запрете четырех крупнейших оппозиционных партий.
В своем докладе Transparency International Georgia указывает на «советский характер» обвинений. В то время как в провластных медиа процесс часто описывают как «дело о саботаже», правозащитники подчеркивают: политиков судят не за конкретный эпизод или преступление, а фактически за их публичную позицию и критику происходящего в стране.
Авторы исследования приходят к выводу, что уголовное преследование связано именно с политической деятельностью обвиняемых.
Хотя материалы дела насчитывают целых 45 томов , TI Georgia заявляет, что в них нет убедительных доказательств вины. Свидетельские показания, собранные следствием, в организации называют противоречивыми и основанными скорее на субъективных трактовках, чем на фактах.
Отдельное внимание в докладе уделено закрытому характеру процесса. Все заседания проходят без допуска общественности и прессы. По мнению правозащитников, это может свидетельствовать о попытке скрыть слабость доказательной базы.
Критика касается и судьи Тамар Махароблидзе, рассматривающей дело. Защита одного из обвиняемых уже потребовала ее отвода, указав на прежние публичные заявления судьи. В докладе напоминают, что во время работы в Минюсте Махароблидзе открыто хвалила судебную систему при власти «Грузинской мечты» и еще до вынесения официальных приговоров публично называла виновными фигурантов других резонансных дел — Нику Гварамия и Георгия Руруа. В Transparency International Georgia считают, что участие судьи с такой публичной позицией ставит под сомнение беспристрастность всего процесса.
В финале доклада организация предупреждает: подобные дела создают опасный прецедент, при котором критика власти может превращаться в уголовное преступление. По мнению авторов, практика закрытых процессов против политических оппонентов угрожает не только оппозиции, но и гражданскому обществу, независимым медиа и праву на мирный протест в целом.
