Встреча Владимира Путина и Никола Пашиняна в Бишкеке, как и ожидалось, не сняла главного противоречия в отношениях Москвы и Еревана — вопроса о том, готова ли Армения сделать окончательный выбор между евразийской и европейской интеграцией. При этом, как считает ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов, Москва и Ереван занимают принципиально разные позиции по вопросу о проведении референдума, на котором Армения могла бы определиться с выбором своего дальнейшего внешнеполитического курса. В Telegram-канале «Донской Казак» Маркедонов обращает внимание на то, что Москва заинтересована в том, чтобы Ереван как можно скорее определился между двумя интеграционными векторами. Руководство Армении, напротив, явно не торопится выносить этот вопрос на общенациональное голосование.
В Баку стартует судебное разбирательство по апелляциям бывших руководителей Нагорного Карабаха. Ранее они получили в Азербайджане различные тюремные сроки, вплоть до пожизненного заключения.
Напомним, в феврале военный суд в Баку приговорил бывших лидеров Карабаха — Араика Арутюняна, Левона Мнацаканяна, Давида Манукяна, Давида Ишханяна и Давида Бабаяна — к пожизненному лишению свободы. Их признали виновными в совершении военных преступлений. Аркадий Гукасян и Бако Саакян получили по 20 лет тюрьмы, Мадат Бабаян и Меликсет Пашаян — по 19 лет, Гарик Мартиросян — 18 лет, Давид Алавердян и Левон Балаян — 16 лет, а Василий Бегларян, Гурген Степанян и Эрик Казарян — по 15 лет.
Отдельно рассматривалось дело российского миллиардера, бывшего госминистра Карабаха Рубена Варданяна – ему назначили 20 лет.
Согласно отчету Международной комиссии юристов (International Commission of Jurists), судебные процессы над армянскими пленными в Баку не соответствовали стандартам справедливого правосудия. Кроме того, рассмотрение дел в военном суде вызывает вопросы, поскольку речь идет о гражданских лицах.
Авторы отчета отмечали, что обвиняемые были лишены возможности получить действенную правовую защиту, а назначенные государством адвокаты не реагировали на случаи жестокого обращения с пленными. Документы по делам передавались обвиняемым на незнакомом им языке или не передавались вовсе, а ходатайства в их защиту отклонялись. Юристы призвали Совет Европы обеспечить наблюдение за апелляционными заседаниями по этим приговорам.
