Несколько депутатов Европарламента из правых и евроскептических фракций раскритиковали политику ЕС в отношении Азербайджана и заявили, что давление Брюсселя могло привести к нынешнему кризису в отношениях с Баку.
Такие заявления прозвучали на слушаниях в Страсбурге после решения Азербайджана приостановить сотрудничество с Европарламентом, прекратить участие в комитете парламентского сотрудничества ЕС—Азербайджан и запустить процедуру выхода из парламентской ассамблеи «Евронест». Поводом для конфликта стали резолюции Европарламента, в которых Брюссель критиковал Баку за ситуацию с правами человека, давление на независимые медиа и последствия конфликта в Карабахе.

При этом речь идет не о позиции всего Европарламента, а о выступлениях нескольких депутатов — в основном представителей правых и национал-консервативных групп.

Румынский депутат Кристиан Терхеш из группы Европейских консерваторов и реформистов заявил, что апрельская резолюция Европарламента по Армении превратилась в «необоснованную и контрпродуктивную атаку» на Азербайджан. По его словам, ЕС действует политически недальновидно, учитывая роль Баку в поставках газа в Европу и снижении зависимости от России.

Представительница фракции Patriots for Europe Анжелин Фюре назвала выход Азербайджана из «Евронеста» «стратегическим поражением Европы». Она считает, что Брюссель пытался одновременно сохранять энергетическое партнерство с Баку и усиливать политическое давление, что в итоге привело к ухудшению отношений.
Французский депутат Тьерри Мариани заявил, что резолюции Европарламента мешают мирному процессу между Азербайджаном и Арменией. Немецкий депутат Томас Фрелих предупредил о возможных рисках для энергетической безопасности ЕС в случае дальнейшего ухудшения отношений с Баку.

Во время дискуссии часть выступавших поставила под сомнение подход ЕС к Южному Кавказу. По их мнению, публичная критика и политическое давление ослабили влияние Евросоюза в регионе именно в тот момент, когда Баку и Ереван приблизились к мирному соглашению.

Однако публичной поддержки позиции правых депутатов со стороны большинства Европарламента не последовало. Глава делегации Европарламента в «Евронесте» Сергей Лагодинский, напротив, призвал Баку пересмотреть решение о выходе из ассамблеи и сохранить диалог с ЕС.

В целом доминирующая позиция Европарламента остается критической по отношению к Азербайджану. В последние годы европейские депутаты неоднократно принимали резолюции с жесткой критикой Баку — из-за арестов журналистов, давления на оппозицию и ситуации вокруг Карабаха. После массового исхода армянского населения из региона часть депутатов и вовсе обвиняла Азербайджан в «этнической чистке» и требовала более жесткой реакции ЕС.

По данным азербайджанских правозащитников, число политзаключенных в стране в 2026 году превышает 300 человек. Разные мониторинговые группы называют цифры от 328 до 340 заключенных, которых они считают арестованными по политическим мотивам. Среди них — журналисты, блогеры, оппозиционные активисты, правозащитники и религиозные деятели. 

Резолюции по Азербайджану поддерживались сотнями депутатов, а не узкой политической группой. Поэтому нынешние заявления правых депутатов скорее отражают внутренний спор внутри ЕС — между сторонниками жесткой линии по правам человека и теми, кто считает приоритетом энергетику и геополитику.
Ранее президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая онлайн на саммите Европейского политического сообщества в Ереване, заявил, что с 2021 года Европарламент принял 14 «антиазербайджанских» резолюций. По его словам, вместо решения внутренних проблем Европы депутаты сделали Азербайджан «мишенью для клеветы и лжи».

Однако азербайджанская оппозиция и независимые журналисты трактуют конфликт иначе. Критики властей считают, что ухудшение отношений с ЕС стало следствием внутренней политики Баку — прежде всего арестов журналистов, давления на оппозицию и ограничения работы независимых медиа. Именно эти события в последние годы регулярно становились поводом для резолюций Европарламента.
В оппозиционных азербайджанских медиа нынешний разрыв с Европарламентом чаще описывают не как «наказание Европы», а как очередной этап самоизоляции страны и демонстративный отказ властей от диалога с западными институтами. Некоторые критики Алиева считают, что конфликт с ЕС используется и для внутренней мобилизации — на фоне усиления антизападной риторики в государственных медиа.

При этом пространство для публичной критики внутри Азербайджана остается ограниченным: часть независимых журналистов и активистов находится под уголовным преследованием, а многие оппозиционные медиа работают из эмиграции.