Transparency International Georgia опубликовала правовой анализ уголовного дела против восьми лидеров грузинской оппозиции и пришла к выводу, что этот процесс может стать одним из самых тяжелых и символичных эпизодов в новейшей политической истории страны.

Авторы доклада отмечают: со времени восстановления независимости Грузии на скамье подсудимых одновременно не оказывалось столько оппозиционных политиков. Причем речь идет о статьях, по которым фигурантам грозит до 15 лет лишения свободы.

В организации считают, что дело затрагивает практически все ключевые оппозиционные силы страны и выглядит как попытка властей ограничить или вовсе уничтожить политическую конкуренцию. На этом фоне в Конституционном суде параллельно рассматривается иск правящей «Грузинской мечты» о запрете четырех крупнейших оппозиционных партий.

В своем докладе Transparency International Georgia указывает на «советский характер» обвинений. В то время как в провластных медиа процесс часто описывают как «дело о саботаже», правозащитники подчеркивают: политиков судят не за конкретный эпизод или преступление, а фактически за их публичную позицию и критику происходящего в стране.

Авторы исследования приходят к выводу, что уголовное преследование связано именно с политической деятельностью обвиняемых.
Хотя материалы дела насчитывают целых 45 томов , TI Georgia заявляет, что в них нет убедительных доказательств вины. Свидетельские показания, собранные следствием, в организации называют противоречивыми и основанными скорее на субъективных трактовках, чем на фактах.

Отдельное внимание в докладе уделено закрытому характеру процесса. Все заседания проходят без допуска общественности и прессы. По мнению правозащитников, это может свидетельствовать о попытке скрыть слабость доказательной базы.

Критика касается и судьи Тамар Махароблидзе, рассматривающей дело. Защита одного из обвиняемых уже потребовала ее отвода, указав на прежние публичные заявления судьи. В докладе напоминают, что во время работы в Минюсте Махароблидзе открыто хвалила судебную систему при власти «Грузинской мечты» и еще до вынесения официальных приговоров публично называла виновными фигурантов других резонансных дел — Нику Гварамия и Георгия Руруа. В Transparency International Georgia считают, что участие судьи с такой публичной позицией ставит под сомнение беспристрастность всего процесса.

В финале доклада организация предупреждает: подобные дела создают опасный прецедент, при котором критика власти может превращаться в уголовное преступление. По мнению авторов, практика закрытых процессов против политических оппонентов угрожает не только оппозиции, но и гражданскому обществу, независимым медиа и праву на мирный протест в целом.