Организация «Репортеры без границ» (RSF) выпустила исследование, посвященное парламентским выборам в Армении, в котором предупреждает о возросшем влиянии непрозрачных схем политического продвижения в интернет-пространстве.
Авторы доклада указывают на размытие границы между журналистикой, политической рекламой и пропагандой, что усложняет для избирателей возможность отличать оплаченный контент от неангажированной информации.
По мнению RSF, в армянском сегменте Facebook сформировался рынок политического влияния, где охваты и видимость публикаций могут приобретаться практически так же, как рекламные услуги.
Политическое влияние как товар
В центре внимания исследователей оказалась деятельность десятков популярных страниц Facebook, которые ранее публиковали развлекательный, юмористический или бытовой контент, а затем начали активно распространять политические сообщения.
По оценке RSF, многие из этих страниц действуют синхронно и одновременно публикуют материалы в поддержку или против конкретных политических сил.
«Когда доступ к медиа зависит от финансовых возможностей, под угрозой оказываются как медиаплюрализм, так и право общества на достоверную информацию», — заявила глава отдела Восточной Европы и Центральной Азии RSF Жанна Кавелье.
По данным организации, некоторые страницы практически одновременно публиковали материалы с критикой премьер-министра Никола Пашиняна, обвинениями в ухудшении отношений с Россией и утверждениями о неспособности властей вести диалог с обществом.
Особое внимание — партии Самвела Карапетяна
Одним из главных объектов исследования стала партия российского бизнесмена армянского происхождения Самвела Карапетяна «Сильная Армения».
В качестве примера RSF приводит события 23 мая, когда десятки страниц Facebook в течение нескольких минут начали публиковать интервью Самвела Карапетяна и материалы в поддержку его политической силы.
По мнению исследователей, подобная синхронность публикаций может свидетельствовать о существовании организованных сетей распространения политического контента.
В докладе также упоминаются сайты Newsarm.live, Fakt.am, Politico.am и Pressmedia.am как ресурсы, участвующие в распространении и усилении подобных материалов.
При этом организация отмечает, что направила запрос представителям партии «Сильная Армения», однако ответа на момент публикации исследования не получила.
Речь идет не только об оппозиции
Авторы исследования подчеркивают, что проблема не ограничивается одной политической силой.
По словам главного редактора подразделения фактчекинга CivilNet Ани Григорян, аналогичные механизмы использовались и для продвижения других политических игроков.
Кроме того, правящая партия «Гражданский договор» также получает поддержку со стороны популярных страниц в социальных сетях, публикующих материалы против оппозиции.
Расследователи CivilNet обнаружили связи между рядом анонимных Facebook-страниц и людьми, связанными с аппаратом премьер-министра Армении.
Таким образом, речь идет не о деятельности какого-либо одного политического лагеря, а о более широкой практике использования цифровых сетей влияния в политической борьбе.
Сотни тысяч долларов на политическую рекламу
Отдельный раздел исследования посвящен расходам на рекламу в Facebook.
Согласно данным библиотеки рекламы Meta, с февраля по май 2026 года политические силы в Армении потратили на продвижение в социальной сети около 480 тысяч долларов.
Для армянского политического рынка эта сумма стала рекордной.
Из них почти 291 тысяча долларов, по данным RSF, пришлась на партию «Сильная Армения».
При этом организация предполагает, что реальные расходы могут быть существенно выше, поскольку часть рекламы размещается через страницы, которые не раскрывают своих политических спонсоров.
В кампанию все активнее вмешивается искусственный интеллект
Еще одной проблемой исследователи называют использование технологий искусственного интеллекта.
Проект CivilNetCheck выявил как минимум 12 страниц Facebook, распространявших созданные нейросетями видеоролики, в которых якобы обычные граждане высказывали политические взгляды и критиковали отдельных участников предвыборной кампании.
По словам Ани Григорян, многие пользователи воспринимали эти видео как реальные и не подозревали, что показанные в них люди никогда не существовали.
«Многие люди воспринимали эти ролики как настоящие», — отметила она.
Почему это важно
По мнению RSF, происходящее в Армении отражает более широкий процесс, характерный для многих стран: политическая борьба все чаще переносится в социальные сети, где традиционные механизмы прозрачности работают значительно хуже.
В результате избиратели сталкиваются не только с политической рекламой, но и с целыми сетями влияния, которые маскируют агитацию под новости, общественные дискуссии или мнение обычных пользователей.
В таких условиях, считают в RSF, право граждан на получение достоверной информации перед выборами оказывается под угрозой.
