Встреча Владимира Путина и Никола Пашиняна в Бишкеке, как и ожидалось, не сняла главного противоречия в отношениях Москвы и Еревана — вопроса о том, готова ли Армения сделать окончательный выбор между евразийской и европейской интеграцией. При этом, как считает ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов, Москва и Ереван занимают принципиально разные позиции по вопросу о проведении референдума, на котором Армения могла бы определиться с выбором своего дальнейшего внешнеполитического курса. В Telegram-канале «Донской Казак» Маркедонов обращает внимание на то, что Москва заинтересована в том, чтобы Ереван как можно скорее определился между двумя интеграционными векторами. Руководство Армении, напротив, явно не торопится выносить этот вопрос на общенациональное голосование.
Верховный суд Северной Осетии оставил без удовлетворения апелляционную жалобу защиты 27-летней жительницы Владикавказа Зарины Томаевой и сохранил ей меру пресечения в виде содержания под стражей. Адвокаты настаивали на переводе обвиняемой под домашний арест, ссылаясь на состояние ее здоровья.
Родственники Томаевой, которая около десяти месяцев находится в следственном изоляторе по уголовному делу, в рамках которого ей вменяют мошенничество и другие связанные обвинения, заявляют, что за время содержания под стражей ее состояние ухудшилось, а необходимую медицинскую помощь она не получает.
Историю девушки опубликовало издание «Осторожно Media», после чего на нее обратила внимание Ксения Собчак, призвав главу Северной Осетии Сергея Меняйло вмешаться в ситуацию.
По словам матери арестованной Ирины Томаевой, ее дочь работала ипотечным брокером и была задержана в сентябре. Первоначально ей, как утверждают родственники, вменяли мошенничество, позднее обвинение было дополнено эпизодами, связанными с предполагаемой организацией финансовой пирамиды.
Семья считает уголовное дело сфабрикованным. При этом родственники заявляют, что предлагали возместить ущерб, который на первоначальном этапе оценивался в 600 тыс. рублей, однако потерпевшие деньги не приняли. По версии близких Томаевой, впоследствии бывших клиентов девушки якобы убедили подать заявления под угрозой собственного уголовного преследования. Официальных подтверждений этим утверждениям в открытом доступе нет.
Изначально Томаеву поместили в обычный следственный изолятор. Родные утверждают, что девушку содержали в холодном подвальном помещении, после обмороков ей угрожали расправой, а досмотр в туалете проводился под видеозапись. После жалоб семьи, по их словам, ее перевели в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России.
По данным родственников, Томаева с детства имеет инвалидность из-за врожденного идиопатического сколиоза. В возрасте 13 лет ей установили титановую конструкцию в позвоночник. Сейчас, как утверждает семья, девушка испытывает сильные боли, не может долго сидеть, практически не выходит на прогулки и нуждается в стоматологическом лечении и регулярном обследовании.
Издание «Сапа Медиа», также распространившее историю Томаевой, опубликовало фотографию справки об инвалидности. Из документа следует, что ей установлена третья группа инвалидности по категории «инвалид с детства» бессрочно. Судя по изображению, справка была выдана бюро медико-социальной экспертизы в Северной Осетии в 2018 году. Качество копии не позволяет надежно разобрать все реквизиты документа.
Родственники заявляют, что следствие не допускает к арестованной приглашенных ими врачей даже за счет семьи. Они неоднократно просили изменить меру пресечения на домашний арест, однако, по их утверждению, следователи связывали такую возможность с признанием вины. Официальная позиция следствия по этим утверждениям не опубликована.
После обращения матери девушки уполномоченный по правам человека в Северной Осетии Артур Кокаев посетил Томаеву в СИЗО-6. По итогам визита он сообщил, что ознакомился с условиями содержания, побеседовал с медицинским работником учреждения и заявил, что в отношении арестованной проводятся необходимые медицинские мероприятия. При этом омбудсмен не комментировал обоснованность избранной меры пресечения или предъявленного обвинения.
Публикация вызвала многочисленные споры в социальных сетях. Часть пользователей потребовала обеспечить Томаевой медицинскую помощь независимо от тяжести предъявленного обвинения. Другие комментаторы поставили под сомнение версию семьи и спросили, почему родственники предлагали возместить ущерб, если считают девушку невиновной.
Некоторые пользователи утверждали, что Томаева могла обмануть большое количество клиентов и оставить людей без денег и жилья. Другие призвали подробно раскрыть предполагаемую схему мошенничества. Эти заявления не сопровождаются документами или ссылками на материалы уголовного дела и не могут считаться подтвержденными.
Значительная часть критических комментариев оставлена аккаунтами, по которым невозможно достоверно установить личность авторов. Среди них встречаются как требования привлечь Томаеву к ответственности, так и оскорбления в адрес девушки и ее семьи, а также угрозы физической расправой. В отдельных сообщениях авторы фактически оправдывают жесткие условия содержания, ссылаясь на тяжесть предполагаемых последствий для потерпевших.
На момент публикации официальная позиция Следственного комитета, прокуратуры или суда по изложенным родственниками утверждениям не опубликована.
